ふだん　なにげなく　都市で暮している　・・・・・・

何不自由なく　生きている　・・・・・・・・・・・・・

自宅の　スイッチを　オンにすると　照明を含む全ての家電製品に電源が入る。

何か　？？　　　大切なものが見えなくなっているのでは？？

以下の山形の農民を自称する方のメールを読むと　・・・・・　？？マークが　ココロに芽生えませんか？


----------------------------　引用　ここから　------------------------------------------------------

山形の百姓・××です。
「環境カウンセラー」のメーリングリスト（私もその一員・・笑）で原発の可否についての
論争が行われています。けっこう肯定論が多いんですよ。
素人なので詳しい科学的な話はできませんが、
山形の百姓の立場からその場に打った私のメールです。
ご笑覧いただけたらうれしいです。

＜以下＞

どのような原発肯定の意見も、未来世代に放射性廃棄物を押し付けることには 目をつぶっている。
どのような原発肯定の意見も我が地元にそのリスクを引き受けようとは言わない。
そのように働きかけようとも言わない。
いずれも果実のうまさ、必要性、不可避性を語るがそのリスクを引き受けるとは言わない。
その果実ゆえに、ひとえにリスクを負わせられている地域がある。負うことになる世代がある。
環境への取り組みの原動力は他者と未来（世代）への想像力・共感ではなかったか。

ある新聞より原稿を頼まれました。以下がその原稿です。
短文ですのでお読みください。


「都会の植民地ではなく、循環型自給圏の形成を」

東北の地に住む“百姓”として、こんな重い気持ちで種を播く春は、経験したことがない。

東京電力福島第一原子力発電所の事故は広い範囲で自然資源を汚し、
甚大な風評被害をもたらしている。
　この原発事故は、まちがいなく避けることができた人災だ。
自然を基盤とする農民や漁民の痛手は計り知れず、汚染はこの先何年続くか検討もつかない。
同じ農民として心が痛む。まず因果関係がはっきりしている以上、
東電とその原発を容認してきた国が、被災したすべての野菜、家畜、魚を
速やかに買い取るべきだ。その上での補償であって、どのような意味でも
これ以上生産者に負担を負わせてはならない。
　地方に建設された原発は、地方の貧しさに付け入った政治の醜い姿をあらわしている。


その上での今回の放射能被害。地方は息の根が止められる事態に追い込まれている。
この間の「朝まで生テレビ」で東京都の副知事は「原発を都心からもっと遠くに
もって行く必要があった。それが失敗だ。」
と話していた。
原発が必要だという人たちに共通しているのはその果実だけを求め、
生まれるリスクを遠く離れた地方に押し付けようとすることだ。
今もなお必要というならば自分の暮らしの場に原発を誘致するよう働きかけるべきだ。


さらに放射線の汚染水も小分けしてそれぞれの地元や企業、家庭で引き受けるべきだろう。
そのように働きかけとセットにして原発必要論を語るならば認めよう。
果実とリスクを併せ呑むよう足元を説得してみればいい。
それ以外のどのような必要論も詭弁である。地方を利用しようとするな。
地方は都会に奉仕する家来ではない。

同じような都会中心の考え方は菅政権の復興計画にも出てきている。
東北地方を新たな「食糧供給基地」と位置づけ、津波被害を受けた各地の農地を
集約して大規模化を進めるよう国会に提出するという。
あくまでも都会に供給する地方という位置づけだ。しかしその被災地は
八郎潟などと違い人々の暮らしを刻んできた場だ。
何よりも大切なのはそこに住んでいた方々の立ち上がりではないのか。
以前あった地域コミュニティを活かす計画をつくらないと、
住んでいる人が立ち上がっていけないというのがこれまでの災害の教訓である。
「食料供給基地」の前に現地の方々の意見を充分に聞きながら、
それらを活かす復興計画こそが必要なのではないのか。
生産より生存、生活だ。地方は都会の植民地ではない。

都会の家来でなく、植民地でもなく、エネルギーから食料まで、
小さくてもしっかり地域に根を下ろした自給圏の形成を目指す。
農業を基礎にした脱原発、脱成長の循環型社会を目指すこと。
その余剰を他の地域に回す。地方も都会もなく、一様に自立する。
日本の社会をこのように構成しなおすことが求められている。
「３・１１」以後、少なくとも意識レベルでは生き方、暮らし方を
変えようと考える人たちも多くなっていると聞く。
不幸な中にも希望はある。この機を逃すことなく、
エネルギー政策も食糧政策も新しく組み替えることが大事ではないかと思う。